بسم الله الرحمن الرحیم و صل الله علی محمد و آله

لطفا تصور کنید کسی می آید و یکی از سوالات زیر را از شما می پرسد:

آیا می توانید ثابت کنید پایتخت ایران ، تهران است؟
آیا می توانید ثابت کنید امسال سال 1388 است؟
آیا می توانید ثابت کنید که آدمی زاد 2 پا دارد؟
و...

لابد می گوئید چرا کسی باید یک چنین سوالات احمقانه ای بپرسد؟ و یا اصلا آدمی که عقل درست و حسابی داشته باشد هم از این سوال ها می پرسد؟ خب من هم دقیقا با چنین موضوعی برخورد کرده ام و یک آقای فوق العاده باهوش و دانا به نام آقا آرش در یک کامنت زیبا و مملو از سوالات دقیق و موشکافانه پرسیده است:

" می توانید ثابت کنید که ازدواج موقت در زمان پیامبر بوده است؟"

واقعا نمی دانم چه رفتاری داشته باشم؟بخندم؟گریه کنم؟فرار کنم؟عصبانی باشم؟

آیا واقعا کسی در قرن 21 وجود دارد که ضمن دسترسی به اینترنت و کار با آن ، هنوز چنین سوالاتی بپرسد؟ و آخر کامنت هم بگوید:"منتظر جواب شما هستم"

بهتر است کامنت این دوست خوب را با هم بخوانیم:

" شما می توانید ثابت کنید که ازدواج موقت در زمان پیامبر بوده است؟
از طریق قران که نمی توان این کار را کرد!!
من اینطور به نظرم رسیده که این مساله از مسایلی است که وارد اسلام شده و در اصل اسلام نبوده چون این مساله با فحشا فرق چندانی ندارد( حداقل چیزی که شما معرفی می کنید که اینطور است)
منتظر پاسخ شما هستم!"

اما چون به تمام دوستانی که لطف می کنند و برایم کامنت می گذارند ارادت خاصی دارم با کمال تواضع پاسخ کوتاهی برای این عزیز می نویسم

دوست عزیز

وقتی از کسی پرسیده می شود که آیا می توانی ثابت کنی به معنای این است که حداقل یک سند یا یک مدرک برضد حرفهایش پیدا کرده اید و حالا از او می خواهید درستی حرف خود را ثابت کند. ولی وقتی تمام شواهد و مدارک بر یک موضوع شهادت می دهند و حتی یک نظر مخالف هم در طول تاریخ پیدا نشده است چطور می توان وجود ازدواج موقت در عصر رسول الله را منکر شد؟اهل سنت که از مخالفین پر و پا قرص ازدواج موقت هستند در معتبرترین کتب خود از جمله صحیحین(صحیح بخاری و صحیح مسلم)بر این موضوع تاکید دارند . وقتی تمام فرقه های اسلامی اعم از شیعه و سنی که موافق و مخالف یک بحثند بر یک موضوع اتفاق نظر دارند هیچ عقل سلیمی بر رد آن نظر نمی دهد .و جالب است بدانید که در کتاب های اهل سنت از قول کسی روایت کرده اند که خود ممنوع کننده ازدواج موقت بود یعنی خلیفه دوم

در صحیحن با روایت صحیح از خلیفه دوم نقل شده است که

متعتان کانتا فی عهد رسول الله و انا انهی عنهماو...

ازدواج موقت و متعه حج در زمان رسول خدا بود و من اکنون آن ها را ممنوع اعلام میکنم

اما در زمینه ای که فرموده اید ازدواج موقت فحشا محسوب می شود باید بگویم که طبق همین سند و هزاران سند دیگر که از مخالفین ازدواج موقت نقل شده است و بر وجود ازدواج موقت در زمان رسول الله صل الله علیه و آله تاکید دارد. و طبق آیات قران که شما به آن احتجاج کرده اید خداوند هرگز مردم را به فحشاء تشویق نمی کند

"ان الله لا یامر بالفحشاء اتقولون على الله ما لا تعلمون "سوره اعراف، آیه 28

خداوند هرگز به فحشا فرمان نمی دهد آیا چیزی را که درباره خدا نمی دانید می گوئید؟

و اگر ازدواج موقت فحشا بود خداوند آیه ای نازل نموده و از فحشاء نهی می فرمود و شما هم بهتر است کاسه داغ تر از آش و مسیحی کاتولیک تر از پاپ نباشید

در ضمن اگر واقعا اهل پژوهش دینی هستید می توانید به کتاب ازدواج موقت در اسلام نوشته علامه عسکری مراجعه نمائید تا با ادله و شواهد بیشتری به موضوع ایمان بیاورید(این کتاب هم اکنون در اینترنت و در کتابخانه مرکز اسلامی واشنگتن قابل دانلود است.

بسم الله الرحمن الرحیم و صل الله علی محمد و آله الطاهرین

واقعا دنیا دنیای عجیبی است . هر روز و هر ساعت با یک موضوع جدید برخورد می کنیم و این موضوعات جدید آنقدر برایمان عادی می شود که غالبا آن ها را فراموش هم می کنیم . من دوستان خوب زیادی دارم و امروز می خواهم درباره یکی از آن ها برایتان بنویسم . چون اسمش کمی تابلو و یا به عبارت بهتر نایاب ا ست و ممکن است براحتی دیگر دوستان متوجه شوند چه کسی را می گویم اسمش را مهدی می گذارم و ماجرا را با نام مستعار مهدی برایتان می نویسم.این آقا مهدی با اینکه بچه فوق العاده با مرام و خوبی است اما پایبندی خاصی به مسائل دینی ندارد و به طبع آن از جنس مخالف چه مجرد وچه متاهل تا بخواهید رفیق دارد. اما موضوعی که برایم جالب بود ازدواج یکی از همین حضرات علیه در هفته گذشته است. مهدی وقتی فهمید که تینا دوست دختر قدیمی اش می خواهد به خانه بخت برود به هیچ وجهی در پوست خودش نمی گنجید و داشت پرواز می کرد.من وهمه بچه ها حیران به نیش تا بنا گوش باز شده مهدی نگاه می کردیم و حیران و مبهوت گمان می کردیم از بس غم فراق تینا به دل مهدی سنگین و سخت است  این بیچاره کلا قاطی کرده اما وقتی پاپیچش شدیم فهمیدیم که عقل او سرجاش هست و ما قاطی کردیم.

بله /مهدی برایمان توضیح داد که توی این مدت تنها یک چیز برایشان اذیت کننده بوده و آن هم چیزی نیست جز بکارت تینا. و حالا که آقا داماد فردا شب زحمت می کشند و این مشکل را به خوبی و خوشی حل می کنند از این به بعد می توانند بدون هیچ محدودیتی با هم باشند. و کلی با غم و حسرت از دورانی که تینا باکره بوده است و نمی توانستند با هم راحت باشند برایمان تعریف کرد.

واقعا داشتم چل می شدم . و با اندوه به برقی که در چشمان داماد بدبخت هنگامی که خون را می بیند و گمان می کند که نوعروسش نه آفتاب دیده و نه مهتاب،فکر می کردم بیچاره داماد فکر می کند تنها مردی که با نوعروسش تنها بوده و می شود و خواهد شد فقط خود اوست نه هیچ کس دیگری . اما دریغ که معیار ما ایرانی ها برای پاک دانستن همسرانمان یک غشاء نازک 1.5 سانتی متری است که با اندک هزینه ای می توان برای معروف ترین ستاره های فیلم های مبتذل هم آن را دست و پا کرد. کسی از یک دختر نجیب و با اصالت نمی پذیرد که برای حفظ پاکدامنی اش و اینکه به گناه نیافتد و نگذارد کس دیگری هم به گناه بیافتد ازدواج موقت کند اما حتما همه از تینا می پذیرند که یک دختر باکره و دست نخورده و پاکدامن است. تینا و تینا ها امروزه کم نیستند اما چه کسی باعث به وجود آمدنشان شده است سوالی است که می خواهم جواب آن را بدانید.

هرچند که هر کسی با کمترین ضریب هوشی با اندکی تامل می تواند جواب این سئوال را براحتی پیدا کند اما بهتر می دانم اشاره ای هم به آن داشته باشم که از قدیم گفته اند العاقل یکفی بالاشاره

به نظرم متهمان اصلی پنج دسته اند

1-کسانی که احکام دین را آنطور  که خواستند و به صلاحشان بود تفسیر کردند و گمان کردند عقل بشری می تواند همپای علم الهی قدم بردارد

2-کسانی که این احکام را پذیرفتند و با ناآگاهی به ترویج آن پرداختند و چه صد افسوس که بعد از انقلاب آن ها را به قانون قضائی و مدنی تبدیل کردند

3- کسانی که در برابر این انحرافات سکوت کردند و سیاست کلاه خودت را بچسب تا باد نبره را بهترین سیاست دانستند و افسوس از اینکه ندانستند جامعه مانند کشتی است که اگر دیگری زیر پای خود را سوراخ کند و آب به داخل کشتی نفوذ کند همه با هم غرق می شوند

4-مردهای بی اطلاع و بی سوادی که آن ها را به مانند عرف لا یتغیر پذیرفتند و در زندگی به آن عمل کردند و تعصب را غیرت معنا نمودند و غافل شدند که چو در گرفت آتش /تر و خشک با هم بسوزد

5- و مهمترین متهم در این ماجرا گروه پنجم هستند یعنی خود زنان-زنانی که نه تنها در برابر این ظلم بزرگ ساکت نشستند بلکه آن را تائید کردند و سفت و سخت تر بدان عمل کردند  و بکارت را مانند مهر استاندارد برای خود پذیرفتند و از قدیم گفته اند خود کرده را تدبیر نیست.

بسم الله الرحمن الرحیم و صل الله علی محمد و آله

چند کامنت برایم گذاشته شده بود  که بهتر دیدم در این یادداشت به آنها بپردازم

اول به کامنتی که دوست عزیزی در یادداشت قبلی گذاشته بودند اشاره می کنم که این دوست عزیز برایم نوشته اند:« سلام فکر کردم اولش خیلی با حالی اما حالا میبینم کمی نا خالصی وارد افکارت شده ببین اینکه گفتی درد های خیلی زیادی در جامعه هست درست گفتی اما یه مبارز و یه سرباز باید از همه نظر مطهر باشه نمی خوام بگم خیلی متعالی باشه ولی طوری باشه که امام زمانش اونو یار خودش بدونه یه مبارز باید همیشه پیش مرگ امامش باشه چون از اونها انتظار دیگه ای می رفت این مسیله این قدر مهم شد آخه سر باز یه مملکت آبروی اون مملکته  ان شا الله که این افراد صرفا یه اشتباه کردن    شما هم همیشه سعی کن بیدار باشی و مدام فکر کنی این مسایل از کجا آب می خوره و هیچ وقت منفعل نباشی امام علی ع میفرمایند اگر کسی از مسلمین بشنوه که از پای یک یهودی خلخال بیرون آوردن و از این حادثه بمیره سرزنشی بر او نیست البته عین عبارات یادم نیست گفتم یهود اینو بدون تو هر مشکلی رد پای این گرگ درنده وجود داره هیچ وقت منفعل نباش»

این نوشته و کلا این نوع طرز تفکرها از نیش نیشتر برایم تلخ تر و ناخوشایندتر است . کسانی که کبک وار سعی می کنند وانمود کنند که تمام مفاسد نشات گرفته از آمریکا و صهیونیسم بین المللی است و هر بدی و بدبختی رامنتصب به استکبار جهانی می کنند و یا اگر خیلی منصف باشند آن را به خود فروختگان و مزدوران غرب می بندند . و بقول این دوست عزیز :« شما هم همیشه سعی کن بیدار باشی و مدام فکر کنی این مسایل از کجا آب می خوره و هیچ وقت منفعل نباشی»

البته این دوست عزیز یا از سر صفای باطن این مطالب را می گویند و یا از روی سادگی و بی خبری چون نوشته بودند:« یه مبارز و یه سرباز باید از همه نظر مطهر باشه نمی خوام بگم خیلی متعالی باشه ولی طوری باشه که امام زمانش اونو یار خودش بدونه یه مبارز باید همیشه پیش مرگ امامش باشه چون از اونها انتظار دیگه ای می رفت» حتما کسانی که از دور با نیروهای مسلح ما آشنا هستند(بخصوص نیروی انتظامی) با خواندن این جمله اوقات شاد و پرنشاطی را پشت سر گذاشتند.اما چون نمی خواهم در اینجا سوژه تازه ای را برای دشمنان مملکتم فراهم کنم از بیان بسیاری از مسائل خود داری می کنم  و بطور خلاصه می گویم که دوست عزیز سربازان جان بر کف ما در 99/99% از موارد آنطور که شما فکر می کنید نیستند.

و این هم که فرمودید امیرالمومنین فرموده اند چنین و چنان باید عرض کنم ربطی به عریضه ما نداشت ولی به استناد همین حدیث لطف کنید فکر کنید ببینید کسانی که با ندانم کاری و تعصبات بیجا ایمان را از دل جوانان مسلمان و انقلابی این مملکت بیرون کشیده اند بدترند یا کسانی که خلخال را از پای زن یهودی در آوردند؟

دوست عزیز باید بدانیم عرض پل تعادل که بر روی دره افراط و تفریط زده شده است بسیار کم و محدود است و هر قدمی که به اشتباه برداشته شود نتیجه اش انقدر تاسف انگیز و غیر قابل باور است که نمی توان حدی برای آن تصور نمود.کسانی که امروز به ضربه زدن یک زن پلیس چادری می گویند فحشاء و منکر ، همان هائی هستند که سال های 58 و 59 سر چهارراه ها با کلت و کلاش می ایستادند و کروات ها را قیچی می کردند و یا طرح خواهران از پیاده رو سمت چپ و برادران از پیاده رو سمت راست را ارائه می نمودند اما امروز نمی دانند با این وضع اسفناک جامعه چه باید کرد و هر روز طرح های مختلف امنیت اجتماعی و ... اجرا می کنند

و درآخر باز هم می گویم که من متعهد به انقلاب اسلامی ایرانم  و به فرمایش این دوستمان ناخالصی در افکارم راه پیدا نکرده است و مطمئن هستم که این انقلاب هرگز بوسیله یک دشمن خارجی یا یک حمله نظامی و یا چیزی شبیه آن در خطر نیست بلکه اگر هم خطری متوجه آن است از سوی کسانی است که با وارونه نشان دادن افکار و احکام اسلام سعی می کنند جوانان و قشرهای دیگر جامعه را دائما و متصلا از لسلام و انقلاب بیزار نمایند. به عشق شهدا برای حذف تعصبات بیجا بکوشیم .

دوست دیگری برایم نوشته بودند که « مرد نمی تواند بدون اجازه زن از انتقال اسپرم به بدن زن جلوگیری کند
چرا جملاتت رو روشن تر نمینویسی این که شد همش افعال منفی تو در تو مغز ادم هنگ میکنه تا بفهمتش »

اولا من کجتابی این جمله را متوجه نمی شوم اما سعی می کنم در اینده بهتر بنویسم و برای اینکه این دوست عزیز هنگ نکنند همین جمله را به صورت های مختلف برایشان می نویسم

1-مرد بدون اجازه زن نمی تواند از انتقال اسپرم  به بدن زن جلوگیری کند

2- مرد نمی تواند از اتنقال اسپرم به بدن زن بدون اجازه او جلوگیری کند

3-جلوگیری از انتقال اسپرم به بدن زن بدون اجازه او توسط مرد ناممکن است

و دوست دیگری بنام فاطمه خانم این را برایم نوشته اند که:« ببخشید ولی من کاملا با ازدواج موقت مخالفم! چون فقط اینجور که شما میگین غربیا نیستن که طور دیگه گرفتنش همینجام همین اتفاق میفته و از این مسئله شاید تو 90% موارد سو استفاده میشه نه استفاده! و در ضمن خیلی خانما کارشون شده ازدواج با مهریه بالا بعدشم طلاق و اغفال پسرای جوون و کام گرفتن ازشون به اسم ازدواج موقت! حتی اگه شرعی هم باشه نباید آثار منفی این اتفاق رو رو روحیه وزندگی آینده طرف نادیده گرفت! همه نمیتونن راحت کنار بیان و خیلیا بعدا دچار مشکلات روحی میشن چون بهرحال اون جوون بعدا میخواد زندگی تشکیل بدهف اونم دائم! و لازم به ذکره که شاید 99% افراد مخفیانه اینکارو انجام میدن و کاری که در خفا انجام میشه نمیتونه سالم باشه! پسری که اینکارو میکنه چون مخفیانه انجام میده نمیتونه درباره سلامت زن بحد کافی تحقیق کنهف کسی برنمیداره ببره آزمایش بگیره! ازکجا معلوم خانم ایدز نداشته باشه! چون از اسمش معلومه موقت! یعنی قرار نیست با یکی بمونهف ازکجا که قبلا با یه مرد... نبوده! شاید بدون اینکه خودشم خبر داشته باشه مبتلا شده باشه و اینجوری جوون مردم رو هم چه آگاهانه و چه غیر اگاهانه بیمار کنه! این فقط یکی از ایراداشه! بهتره بجای رواج ازدواج موقت تو جامعه کاری کنیم جوونا بتونن ازدواج دائم انجام بدنف اگه اینقدری که ازدواج موقتو تبلیغ میکنن وقتشو میذاشتن یه فکری بحال کارو زندگی جوونا میکردن اوضاع زندگی مردم به این افتضاحی نمیشد! ببخشیدا البته! اما به نظر من اینکار فقط بی وفایی و بی قیدی رو یاد مردم میده! کسی که بیشتر از یکیو تجربه کنه کارش به دومی و سومی و.... هم راحت تر میکشه! حتی شاید بعد از ازدواج دائمم بعضی ها ترکشون نشه!»

اولا بیشتر مواردی که دوست عزیز به آن اشاره فرموده اند به تناوب در پست ها و یادداشت های دیگر پاسخ داده شده است که با مطالعه وبلاگ می توان به آن ها دسترسی داشت اما چند مورد را برای تنویر افکار ایشان و روشن شدن مطلب توضیح می دهم

1-هر کاری که مخفیانه باشد غیر سالم نیست . این موضوعی است که ایشان فرموده اند« لازم به ذکره که شاید 99% افراد مخفیانه اینکارو انجام میدن و کاری که در خفا انجام میشه نمیتونه سالم باشه» اتفاقا امام صادق علیه السلام بر پنهانکاری و مخفی کاری در ازدواج موقت تاکید می کنند و بهتر است بدانیم کارهای دیگری مثل صدقه پنهانی،جهاد پنهانی و ... هم در اسلام وجود دارد که آیات پس از آیةالکرسی در سوره بقره می تواند کمک خوبی برای این عزیز باشد. و در ازدواج دائم هم رابطه جنسی  و لذت بردن زوجین از هم هرگز آشکارا انجام نمی شود و در ازدواج موقت هم به علت اینکه فلسفه آن لذت بردن زوجین از هم می باشد مخفی بودن و پنهان بودن آن بهتر است.

2-مطلبی که خود ایشان اشاره کردند و از آن غافل بودند خیلی برایم جالب بود« شاید تو 90% موارد سو استفاده میشه نه استفاده! و در ضمن خیلی خانما کارشون شده ازدواج با مهریه بالا بعدشم طلاق و اغفال پسرای جوون و کام گرفتن ازشون به اسم ازدواج موقت!» ایشان فرمودند که بسیاری از خانم ها بخاطر مهریه ازدواج دائم می کنند و طلاق می گیرند و بعد هم رو به ازدواج موقت و به قول ایشان اغفال جوان ها می آورند. خب پس باید جلوی ازدواج دائم هم بگیرم چون در ازدواج دائم هم امکان سوءاستفاده هست. پس چرا از آن جلوگیری نمی کنید؟ من در تعجبم از کسانی که می دانند از ازدواج دائم هم مثل ازدواج موقت می توان سوءاستفاده کرد اما تنها ازدواج موقت را به جهت سوءاستفاده از آن محکوم می کنند.

3-و باز فرمودند« ببخشیدا البته! اما به نظر من اینکار فقط بی وفایی و بی قیدی رو یاد مردم میده» و حتما در جریان هستند که خداوند هرگز با حکمی بی وفایی و بی قیدی را در میان مسلمانان رایج نمی کند بلکه تعصب و کج فهمی ماست که با بستن درب حلال خدا باعث گشودن درب حرام می شویم و باز هم مطئنم که ایشان آگاهند که خداوند در قران فرموده است: ما پاکی ها را برای شما خواستیم و از پلیدی ها نهی کردیم

موارد بعدی هم همانطور که عرض کردم در یادداشت های قبلی پاسخ مفصل و مبسوط آن به عرض رسیده است

فعلا یا علی

بسم الله الرحمن الرحیم و صل الله علی محمد و آله الطاهرین

امروز خبر  جالبی را شنیدیم که خیلی برایم جالب بود و البته لبخندی از روی تاسف را هم بر لب بسیاری نشاند. بهتر است اصل خبر را به نقل از رجانیوز بخوانید:

«رجا نیوز:انتشار خبر و تصاویر رزم مختلط نمایشی در نمایشگاه نیروی انتظامی با اعتراض برخی مراجع تقلید و دستور فرمانده ناجا برای برخورد با عوامل خاطی مواجه شد. در حاشیه مراسم افتتاح نمایشگاه نیروی انتظامی که روز چهارشنبه در فرهنگسرای ولاء شهرری برگزار شد، رزم مختلطی نیز به نمایش درآمد که انتشار تصاویر این رزم نمایشی موجب شد چند تن از مراجع تقلید در تماس تلفنی طی روزهای جمعه و شنبه با فرمانده نیروی انتظامی اعتراض خود را نسبت به این مسئله بیان کنند. متن دستور فرمانده نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران در این خصوص به این شرح است:

«رییس ستاد برگزاری هفته ناجا، صحنه‌های بسیار زشتی از مبارزه رزمی کاران زن و مرد در یکی از نمایشگاه‌ها به نمایش گذاشته شد و این خلاف تدابیر ناجاست.

در صورتی که در برنامه‌ها و تدابیر ابلاغی نیروی انتظامی زنان پلیس از درگیری فیزیکی با مردان منع شده‌اند، چرا باید شاهد اینگونه صحنه‌های زشت باشیم؟

لذا سریعا از ادامه کار نمایشگاه جلوگیری و افراد متخلف و خاطی تنبیه و نتیجه گزارش گردد.»

با خواندن این خبر یاد یک حکایت افتادم. در زمان های گذشته درب منازل مجهز به دو نوع کوبه بوده است که یک کوبه صدای بم ایجاد می کرده و کوبه دیگری صدای زیر تولید می کرده و از این طریق صاحب خانه متوجه می شده است که فردی که پشت در است مرد است یا زن (یه چیزی تو مایه های آیفون تصویری خودمون اما از نوع وطنی)و در عین حال  زنان آن روزگار نوع پوشش خاصی داشتند و دامن های بزرگ و پرچین اما کوتاه می پوشیدند و این نوع پوشش بیشتر بعد از سفر ناصر الدین شاه به فرنگ میان زنان حرمسرای شاه باب شد و با استقبال زنان وابسته به دربار از این نوع دامن ها، این نوع پوشش در میان دیگر زنان هم رسوخ پیدا کرد.

اما حکایت از آنجا شروع می شود که صدای کوبه های در به خوبی شنیده نمی شد و خانم های منزل به گمان اینکه زن همسایه یا یکی دیگر از آشنایان محرم پشت درب است بدون حجاب می آمدند و درب را باز می کردند و با دیدن مرد نامحرم اولین فکری که به ذهنشان می رسید این بود که دامن را از پشت سر بیاورند و موهایشان را بپوشانند اما غافل از اینکه موی سر واجب تر از جای دیگرشان نیست و بهتر است به آن قسمت توجه بیشتری داشته باشند تا اینکه روی پوشاندن موی سرشان تعصب به خرج دهند.

راستش فکر کردم حکایت ما هم شده حکایت همین زنان ساده و بی سواد قجری که حاضر نیستیم تعصب بیجا را ول کنیم و به دردهای بزرگتری برسیم. وقتی در خبر خواندم رزم مختلط زنان و مردان ، واینکه مراجع خودشان گوشی تلفن را دست گرفته اند و تماس پشت تماس که به داد اسلام و مسلمین برسید پیش خودم فکر کردم چه صحنه های فاجعه آمیزی رخ داده است و اینکه فرمانده نیروی انتظامی آن را صحنه های زشت توصیف نموده است

هر کس در جامعه ای خارج از ایران باشد و این خبر را بشنود گمان می کند در ایران زن ها فقط سه مرد را در زندگی خود می بینند آن هم عبارت است از پدر ،برادر و همسر. بنده خدا پیش خودش می گوید این ها که اینقدر مردم ردیفی هستند که به ضربه زدن یک پلیس زن چادری به یک مرد می گویند صحنه زشت و تمام بزرگان دین و مذهبشون تلفن می کنند تا جلوی فحشاء را بگیرند حتما اگر ببینند یک دختری یک تار مویش از زیر چادر بیرون اومده همونجا سکته می کنند/دمشون گرم با این جامعه ی پاک و اخلاقی

اما برای ما که در خیابان و به طور علنی هر روز شاهد هزاران صحنه غیرقابل باور هستیم شاید بکار بردن واژه زشت برای توصیف ضربه زدن یک زن چادری پلیس به یک مرد پلیس کمی خنده دار باشد. سوال این جاست که این مملکت درد بزرگتری ندارد که مراجع تقلید گوشی تلفن را بردارند و به آن اعتراض کنند؟ آیا مراجع ما از آمارهای وحشتناکی که از فساد اخلاقی جوانان ما حکایت دارد بی خبرند؟

من از بزرگان می پرسم آیا نمایش رزمی یک زن چادری پلیس درد واقعی این جامعه و نماد فساد و بی بند و باری است ؟ و حالا که همه این افراد تنبیه و توبیخ شدند تمام مشکلات ما هم حل شد؟

شاید ما هم مثل زنان قجری فکر می کنیم اگر همه جای بدنم پیدا باشد اما مویمان پوشیده باشد و به اصطلاح ظاهر کار را حفظ کنیم می شویم محجبه ترین زن

من با کمال میل حاضرم خدمت هر کدام از مراجع بزرگوار که مایل باشند برسم و آمارهائی از هم جنس گرائی ، تمایل به زنای با محارم،تجاوز به عنف ،انحرافات اخلاقی و فکری و نیز دیگر آمارهای رسمی که اغلب توسط نهادهای دولتی مثل سازمان ملی جوانان ارائه شده است را تقدیم کنم و آن وقت فکر کنم حتما تلفن را بر می دارند و به فرمانده نیروی انتظامی  زنگ می زنند تا به جای تنبیه و توبیخ، تقاضای یک درجه ترفیع را برای این زنان پلیس بخت برگشته داشته باشند.

ان شاء الله خداوند این توفیق را به همه ما عنایت کند که اول دردشناس باشیم و دوم درمان پذیر که اگر یکی از این دو بال کبوتر علاج زخمی باشد مطمئنا بیمار راهی قبرستان است و بس.